李娜获得了具有世界影响力的网球大满贯冠军，无疑是国人的特别兴奋点，究其原因，正如一篇评论所说有四个理由，一，该项运动奖金特高，因而其影响力也特大，远非如乒乓球所能够比拟；二，成绩过硬；三，她的别具一格的“非典型”的体育明星之路；四，她的幽默和松弛的沟通能力。这些，对于一个传统的中国人来说，是新颖而不落“俗套”的，从而使人们不仅对她的金牌有兴趣，更因为她的不同凡俗的性格而产生不可抗拒的魅力。
虽然如此，国人对这个大奖似乎也有点反应过度，特别是代表国字号的人物，如中央电视台主持人，在宣扬和报道这个事件时的表现，十分令人不安。好象李娜赢得冠军就能够代表什么什么似的。决赛前一天对她的期待，更是让我晚上睡觉都不得安宁，真怕李娜受不了那样大的压力，到了赛场会出现什么失误。还好，她硬是平静地打完了这一仗并取得了胜利。
中国依靠体育和文艺方面突出表现，或者称为获取大奖来刺激自己的活力的时代或许已经成为过去，远非刚刚起步时期一定需要某种强心剂来证实自己的状况。即使李娜本次不幸失利，我想，中国的网球还是会一如既往地发展，就如李娜所走过的那样。在她之前，不是从来没有人能够想象中国人会摘取那个最高荣誉吗。李娜很可能并没有那个改变历史的欲望，她的成功很大程度取决于她的努力，是水到渠成的必然结果。什么体制的优越啊、什么什么的大力支持啊、什么什么的培养啊……，都不是绝对的东西。只有她个人的才赋和对应的付出，是她成功的主要因素。当然，中国人生活的提高，有了闲情逸致和能力去做那些“邪门旁道”。中国古话说“穷文富武”，就是说学文可以是穷人，因为那不需要什么场地和器械和教练等需要花钱的地方，而练习武艺就不一样，不但要吃的好，而且要花重金聘请名人指导，这些，穷人是无法做到的。
中国体育界长期执行举国体制，最主要原因正是因为中国穷人太多，占人口很大比例，不依靠国家力量，这个类似武艺一般的体育项目，很难会有出头之日，并不是说这个体制是怎么怎么优越。
说到底，体育和文艺一样属于现代娱乐项目，无关国家和人民根本，不必当作天大的事来对待。就如穿金戴银，无关乎遮羞避体，纯粹属于个人有钱的“显摆”。体育金牌大国，仅仅是国家财富多了以后的结果，而绝非是国家富裕的激素。如果存心依靠体育或文艺成果来刺激国家的活力，弄不好会适得其反。将体育与文艺摆在适当的地位，随其自然，出了人才多拿金牌，没有人才少拿金牌，以平常心思对待，这方不失正常的治国治家之道。反之，拿了金牌近乎疯狂，全国沸腾；拿不了金牌即如丧考妣，悲痛失落，怨天尤人，这样便大失水准，毫无大国气度。
再说了，即使拿到了金牌，就能够完全如人意促成这个项目的腾飞吗？其实不见得。“小巨人”姚明的大放异彩，并没有提升中国篮球的整体水平，20年前中国是个什么地位，现在仍然如故；“飞人”刘翔的惊天跨越也没能够改变中国在田径方面的落后局面。不要以为李娜是个神，她的胜利只是对她多年辛苦的回报，欲提高网球的整体水平还要依靠众多人民的参与。但是网球与高尔夫相似，带有比较浓的“贵族”气息，不仅需要钱来支付并不便宜的场地费用，而且必须有充足的闲暇。不是说因为李娜得了冠军，从此中国的网球就会遍地开花。上海市较新的住宅小区不少开辟有网球场，但是平时打球的人并不多，可见，这还不是一项中国人特别喜欢的运动项目，在很长一段时间，这个项目依然是西方的天下，不信？就让我们拭目以待。
可以欣慰的是，这次的大奖并没有引起“先感谢谁”的风波，这，或许是中国真的进步，真的应该衷心欢迎的现象。
以平常心对待体育和一切其他无关国计民生大局的事情，中国人需要做的还很多，让全体中国人为了国家的强盛、为了人民的安宁，平静、平静、再平静，将全部心计统统用在最迫切需要的地方，这才是正道。