看了佛山市二岁女孩儿悦悦二次被碾压的视频报道，触目惊心后的难过心情有些无法形容，痛定思痛之后难免不引出来一些冷静的思考。
首先，如果悦悦的监护人能够实施很好的监护权力，不识危险何滋味的小悦悦就不会一个人出现在车流涌动的道路上，当然就更不会发生后来的惨剧。所以，无论如何发生的危险，合理监护缺失，监护人都难辞其咎。这样定论不是故意在给小悦悦的父母吃后悔药和在他们流血的伤口上撒盐，只是想说明一个道理；其次，如果说第一次碾压的发生是一个不幸的意外，而肇事司机的临阵逃脱则实属不应该。当时，肇事司机若能够及时采取救助措施，哪怕小悦悦也已经伤势惨重，但绝对不会悲惨到被第二次碾压后的程度；再其次，第二次碾压的发生，如同得到了第一次碾压者的怂恿，真是令人怒发冲冠。想问问那丧尽天良的司机，难道前方躺着一个挣扎的活人都看不见吗？眼神如此之差，怎么开上的车？或者是酒驾？无论是什么样的理由，都说不通，不能不令人费解。
说到这儿，无论怎么不应该，也似乎仍然都属于不是故意而为，而那十八个熟视无睹的过客的麻木不仁，则纯属于故意的不作为了，因此，他们也就自然地成为了事后舆论的焦点。
那十八人的确表现冷漠，也不免令大多数人义愤填膺、捶胸顿足。毋庸置疑，见死不救的行为的确应为善良人所不齿。然而，不是我为那十八颗心辩解，我们真的不应该简单地站着说话不腰疼，换位思考一下，在今天人情越来越冷漠、人与人之间越来越不彼此信任的现实中，遇到类似的情况，谁敢轻易去见义勇为？不说不知道，一说吓你一跳，请看这几个来自媒体报道的真实案例。
案例一：南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案。南京市民彭宇在扶起跌倒老人徐寿兰后，被徐寿兰诉至法院，索赔13.6万元，最终法院判彭宇赔偿徐寿兰四万元；案例二：2009年8月8日晚上，贵州省都匀市民彭女士驾车路过夜市摊，因堵车而停车时扶起了一位摔倒在路边的老太，结果老太刚缓过气来，一下子冲上去抱住彭女士轿车的后视镜，坚称是彭女士撞的她。幸而，最终通过媒体的帮助，寻找到了证明彭女士无辜的目击证人；案例三：2011年7月15日，广东省肇庆市青年阿华在扶起倒地的70多岁阿婆却遭诬陷，在警方提出要调监控录像后，老人和家属主动澄清，自己摔倒与阿华无关；案例四：2011年8月27日，江苏省如皋市南通汽运集团飞鹤快客公司司机殷红彬在驾驶途中，看到一名年迈的老人摔倒在张黄立交桥上（高速公路），他将车停稳后，下车将老人扶起。将老太扶起后交由路过村民送医。老太石某随后指认殷红彬是肇事者，其子随即报警。好在车内有监控录像，将殷红彬整个救人过程记录了下来，车上乘客也证实殷红彬是救人而非肇事逃逸。事情经中央电视台披露后引起广泛关注，石某及其子在电视节目播出后突然改口，承认司机殷红彬是救人。
我们来简单分析一下四个代表性的案例：就算有能力支付案例一中彭宇支付的那四万元的，无数的彭宇们在今后还会不会心甘情愿地见义勇为了？彭宇是否会在今后一想起来旧伤就难过？谁希望因为行好而被冤屈？何况大多数人还打不起官司付不起“行好费”呢？比彭宇稍微幸运一点儿的是案例二中的彭女士，因为终究还有一个甘愿为她洗清冤屈的目击证人出现在最关键的时刻为他证明了清白。而在案例三和四里，情况更加危险，如果没有监控录像的证明，阿华和殷红彬这两位见义勇为惹祸上身的人，别说是跳进黄河里洗不清，恐怕就是投进黄海里去，也洗不清了。想象一下，在做好事时为了证明自己的无辜还要通过摄像头给作证不是在做坏事，那是一种什么样的羞辱心情？
本来，人之初性本善，遇到别人发生困难或危险等需要救助的时候，大多数人都会因为惺惺相惜的善意，而像上述几位那样毫不犹豫伸地出自己的双手，采取力所能及的救助行动的。只是，自从知悉了接连不断地发生好心不得好报的情况后，好心人才越来越因为伤心恐惧地望而却步了。
遇到摔倒了的，不敢扶，扶不起，当然，不是扶不起那摔倒的人，而是扶不起那摔邪歪了的人品。做好事的人，真正做好事的人，几乎都是不求回报的，实施救助只是为了良心的安慰。可如今，理儿似乎反了，好心人就连这个起码的愿望都难以实现，做了好事麻烦会如魔鬼一样缠身。逼迫得善人们只好事不关己高高挂起，多一事不如少一事，见义不为的现象便频繁地出现。
没吃过肥猪肉看过了肥猪走，前车之鉴，为了避免遭蛇咬，即便遇到貌似蛇的井绳，自然也会忧心忡忡。
于是乎，十八个冷漠过客的现象也就不奇怪了。换了你和我，遇到那样的情形，即便最终采取了像第十九位那个捡垃圾的干净人的救助行动，也会十分担心的。不认不识的，谁敢保证小悦悦的家人不是诬陷人的人呢？
见义勇为是中华民族的悠久传统，曾经久不衰，在这个传统的鼓舞下，好人好事层出不穷，但是历朝历代也都能找出见义不为的不少例子。那么，今天社会道德水平为什么如此额滑坡呢？无论有多少别的诱因，笔者以为不正确的媒体导向都难脱干系。不容否认，如今大多数人都不是直接看到的那些案例，而是通过媒体浓墨重彩的报道才触目惊心地了解到的。虽然间接，但媒体的权威性和视频的生动性无一不在不经意地暗示着人们引起注意，应该避免同样的悲剧发生在自己身上。
不是转嫁责任，现在人们冷漠的见义不为，与媒体所做的大量负面案例宣传有直接关系。如果，没有媒体的大力渲染，会有相当多相当多的人并不了解那些事实。当然，媒体的导向作用不小心发挥反了，绝对不是媒体的初衷，良心话，媒体还是希望通过露丑而使受众恶丑从而避免丑陋，可是，事实上，却只达到了厌恶丑恶并没有避免丑陋现象的蔓延。
得承认，类似的丑恶现象的确不鲜见了，但是，毕竟不是主流，还是好人多，毕竟每天都还发生着很多重义的事迹，只要像搜寻反面案例那样下力气，一定会在泱泱大国里搜索出来远远超过反面案例的感人事迹。受众得到鼓舞后，自然会主动学习和效仿起来。这样的人多了，社会整体道德水平就能回升。我们的媒体宣传就是应该让受众明白这个道理。可是，事实上却偏颇了。因而