80后的朋友可能都经历过得小红花与请家长的日子，我是深有体会的。一奖一惩，办法虽简单但效果奇佳。
做了好事要给小红花，这个毋庸置疑，这不但是精神上的，一个学期的末尾用小红花还可以换到物质上的奖励，虽说只是些彩色铅笔之类的，哪里都可以买到，但还是用小红花换来的仿佛金贵一些。得小红花的无非有此三者，一则是做了好事该得小红花的，二则是没做好事偏说自己做了骗得小红花的，三来是做的坏事，还要把它涂脂抹粉地修饰成好事，再光明正大的领取小红花的。
请家长的道理也很简单，以前老师可以打学生，对犯了错误的学生给予一定的体罚，这是没有关系的，《礼记》中也有天地君亲师一说。但社会主义了，也不兴这一套了，老师又想教训孩子，那怎么办呢？就要借家长之手了，家长怎么打孩子说破了大天也不过是教育自己的孩子，爹妈教训孩子还不是天经地义的？在中国历史上有见过爹打死孩子的，还没有见过孩子打死爹的。不光说打，就是顶撞两句，不由分说马上就给你扣个忤逆的帽子，拖到大堂上打几板子才好。请家长的原因大约是成年人应当比孩子的是非分析能力强，但不论对错最要命是面子的问题。请了家长，就会被看做是丢面子，老师怎么说，也便就怎么做了，即便是错的，回去也要告诫孩子切不可再做，会让他们丢面子。
一个国家的公共监督机制是否成熟是一个民族民主与否的根本衡量单位，也就是说是人民来决定谁坐这座江山，而不是哪个政党的军事实力更强。中国向来是谁厉害谁就坐江山的，自秦朝到共产党哪座江山不是打下来的？百姓也同样的低贱，谁坐江山不都是乖乖地做奴才吗？（只有共产主义给了我们一个“人民”的帽子，为的是让我们乖乖地做奴才）只要有饭吃就绝对不会有非分之想，除了活不下去或是别人给了些甜头。一个政治集团想要得到利益，就要多少给人些甜头的，但得了江山之后又重新剥削起来，原因很简单，垄断就是腐败的资本，（少数人对多数人的强权政治就是独裁）！这并不是受西方的影响过重，民主的思想应当适用于任何的国家与民族国家，只是中国人淡忘了而已。这也并不是危言耸听，中国的公共监督就和放屁一样，错，放屁尚还能有些味道了！你说有中纪委？哈，那还不是共产党管着？你说有社会舆论？那不还是广电总局管着？漫说要议论国家，就连大学生的维权那帮狗养的记者都不敢给你报道，还如何谈什么监督呢？
迷茫的时候我们不妨回头看一下，其实我们小时候的奖惩措施的确是很实用的—小红花与请家长。我们的精英们管理着国家，每天收获着许许多多的小红花，确听不进一丝的批评，群众也很听话，倘是好事，绝不遗漏会为你发扬光大的，倘是坏是则绝口不提，为的是日后不穿小鞋吧。中国人似乎自古就有受虐的倾向，因为我们当惯了畜生，稍有个做人的法子就要山呼万岁地磕头了。否则我们历史上贪官这么多，大家为什么总要报着包青天海青天的故事不放呢？把自己的幸福架构在当官的清廉或是深明大义上，这便是中国人的又一根性，我名之为顺民意识。就是说当奴才就要有个当奴才的样子，多说主子的好主子就会对你好些，从没有想着自己站起来当回主子。我们的精英们也是如此，每天看着自己成堆的小红花，真以为自己是“青天”了，不过这尚且不够的，因为小红花要给主子的主子去看，好让自己也当上主子，于是自己刻了些戳子，盖小红花，还要嫌慢。人民们送着小红花，也希望能将自己骗倒了：他得了这么多小红花，一定是位青天吧。
骗不骗得倒这个我不知道，不过我尚有个疑问，如果主子们真犯了错误，我们当要请谁的家长呢？