10月24日上午，校长在会上宣布初中部教务主任李有国凌晨四点突然死亡，“死因不详”。会后听同事说，李有国是因为头一天晚上酒后上楼时摔断胯骨，连夜送医院，不治身亡。那些爱酒的老师，心中凄然，感慨连连，纷纷表示要控酒或戒酒。
下午，又有消息说，李有国是去情人家里幽会，被情人老公撞见，从四楼上摔下的。于是，老师们欣欣然而面有喜色，兴奋地讨论死者是被打伤后扔下楼，还是情急之下自己跳楼。也有人怀疑，死者可能受到威逼“被跳楼”，或者这根本就是一场情人与老公共同策划的“捉奸戏”。
26日，《扬子晚报》与《淮海晚报》刊登的消息称“死亡原因正在调查之中”。随后，官方内部通报会上定性为“跳楼自杀”。好奇心超强的老师，跑到事发现场，回来后喜滋滋地描述亲眼目睹的情形：楼下水泥地面上的血迹，三楼人家的晾衣架被“坠弯”。
接着，有人将此事发布到地方网站淮水安澜上，引来数万网民围观。从跟帖上看，这桩“偷情死”事件，让网民出现了集体的精神亢奋。死者的教师身份，更是点燃了众多网民的“娱乐”激情。
过去的十天里，我感觉非常郁闷。有老师专门到我办公室，兴冲冲地让我“发表一下看法”，我恻然道“偷情有过，罪不至死”。有同事乐呵呵地对我说“这下你又有写作素材了”，我愤然道“与逝去的生命相比，文字狗屁不如”。在酒席上，有朋友“妙语”调侃此事，我笑得异常沉重。在QQ上，有网友向我打探细节，我只回复“不清楚”。甚至，有一次午休时还被朋友的“咨询”电话闹醒。
一个年仅四十三岁的男人，难道就因为是“偷情死”，就应该被生者拿来“娱乐”？
人，终究是要死的。寿终正寝，无疾而终，毕竟是少数。非正常死亡，不管是病故或自杀，不管是死于意外或谋杀，甚至是罪犯被执行死刑，对于死者的家人和亲属而言，都是一种痛苦和悲伤。
无论何种死因，“生命”本身，都该得到应有的尊重。
毫无疑问，偷情有违道德。但是，因“偷情”失去性命，终究是一件悲哀的事。
古今中外，“偷情”从来就是人间的“常情”。道德层面上受到谴责的事，在人性上却是“屡禁不止”。不错，人之于动物，应该有道德感。假如我们敢直面自己的内心，试问：如果具备足够的条件和机会，有几人能够坚守“道德”而拒绝“偷情”？
可以毫不隐讳地说，世间只有两种人：一种是偷了情的人，一种是想偷而未曾偷着的人。面对因偷情而死的人，偷情者不该暗自窃喜，准偷情者也不应幸灾乐祸。
偷情不道德，拿“偷情死”来娱乐，是更大的不道德。
乔布斯死了，全球人悼念。卡扎菲死了，利比亚人狂欢。小悦悦死了，中国人反思。我们在反思什么？世人的冷漠，从根本上讲，就是对生命的漠视。
娱乐“偷情死”，正是另一种漠视生命的态度。