挣钱恐怕是大多数人终身都要为之奋斗的目标，也许有人会说，马克思主义者的奋斗目标是实现共产主义，不是钱。列宁说过，到了共产主义，可以用黄金打造厕所。意思是那个时候，整个世界都富裕了。现在离共产主义还十分遥远，但用黄金打造的厕所已不鲜见。这说明现在的确有许多人富了，但共产主义是实现全人类的共同富裕，不是只有少数人的富裕。富了以后怎么办？这是当代世界富翁必须思考的问题。
中国有一句成语：“为富不仁”，这句话出自《孟子滕文公》：杨虎曰：“为富不仁矣！为仁不富矣！”意思是，有钱的人，大都心术不正，真正有良心的人富不起来。现在看来这句话有失偏颇，美国富翁比尔?盖茨和梅琳达?盖茨夫妇和股神神沃伦?巴菲特今年6月号召全美亿万富翁，在有生之年或死后将自己的一半家产捐给慈善机构。现在已经有40个美国亿万富豪及其家族响应。按照福布斯杂志对这些富豪财富的估算，如果他们这一活动成功，将募集到6000亿美元用于慈善事业。这笔折合成人民币约为4万亿元的巨款，相当于2008年世界金融危机后，中国政府为刺激经济，在三年内增加的全部投入。足见富人若能想着社会，的确是一件利国利民的了不起事业。
然而这毕竟是私人兜里的钱，不会每个人都有那么高的境界。另一个富豪约翰?卡西玛提蒂斯就表示：“对我来说，现在就开始捐献财富还为时过早。我还要再等等。”但大多数美国富豪是支持这个被称作“日落条款”的慈善计划的。莱昂?库珀曼说：“我们所有人都有回馈社会的道德义务。”马克?库班则说：“每个人都需要作出对自己而言的最佳决定。”可见为富未必都不仁
然而这毕竟是美国富人的创举，这么多的钱，要从自己兜里掏出来奉献给社会，这对于大多数中国的暴发户来说，简直是不可思议的事。但该死的比尔盖茨和巴菲特好像偏偏要出中国人的洋相，他们声称要和来自中国和印度的富豪谈谈慈善事业这个问题，他们希望慈善理念能藉此传播开来。他们打算和50位中国富豪共赴一场“慈善晚宴”。不过，中国媒体引述比尔盖茨基金会中国项目区主管叶雷说，并非每位中国富豪都欣然接受盖茨和巴菲特的晚宴邀请。一些富豪在接到邀请后，反复探问，是否会在宴会上被“劝捐”，其中就有一部分人因此拒绝参加晚宴。叶雷为此澄清说，盖茨和巴菲特此次活动只为结交朋友，并未打算要说服中国富人进行慈善捐款
这是美国佬在向中国富豪下战书，来一次中美富豪的慈善大PK。当然比赛还没有开始，中国就先输了两局，美方以2：0暂时领先。对方赢的两分是首发领先，慈善是被人类广泛认同的普遍价值观，美国富翁的价值观显然领先于中国。二是接发球领先，美国发出慈善邀约球时，中方反映迟钝，应者寥寥。这说明中国富翁的物质文明丰收了，但精神文明却落后了。当然慈善毕竟不是竞技，所以不能以此论胜负。
也不是所有中国富翁都怯战，连续五次获得中华慈善奖的江苏黄埔再生资源利用公司董事长，陈光标就表示“在我离开这个世界的时候，将不是捐出一半财富，而是‘裸捐’——向慈善机构捐出自己的全部财产。”陈光标打了一个漂亮的反击，给中国富翁板回了一分。但有人却在窃笑陈光标，你傻不傻啊？你才多少钱啊，能和人家比吗？你连家人都不照顾（指他还有一些穷亲戚）却只顾作秀。只要公德就不顾私利呀！看来在我们的国家想做点好事也难。
慈善是人心向善的行为表现，所以无论行善者是贫还是富，只要他有善举，就理应得到肯定和褒奖，而不是讥讽和嘲笑。面对别人质疑做秀的陈光标，理直气壮的说，我捐一份钱，要一份分荣誉，要一个红本本有什么错！事实也是如此，我们在给灾区捐款时，常常是政府首脑站在头里，排着整齐的队伍，面对着聚光灯，故意把捐款一张张百元大钞散开，生怕别人不知道。你能说这是作秀吗？你又能说这不是作秀吗。当然，对于那些藉行善之名捞取名声，却不做实事的人，也应给于揭露和谴责，不要让他们玷污了神圣的慈善事业。人心向善毕竟是社会的主流，为富未必都不仁。古人云：积善人家福泽绵长。社会应当鼓励和尊重富人的行善行为，无须苛求每一个人都去当只做好事不留名的无名英雄。