“封杀”一词是指“借娱乐及舆论等强制性力量使某个艺人与娱乐界断绝联系，让该艺人在娱乐界失去话语权或失去娱乐表达权，从而逼该艺人退出演艺界。”可见这个词语的强大之处，可以这么说，“封杀”一词好比一把杀人不见血的软刀子，杀人于无形。
在生活中，“封杀”一词随时随地都能听见，比如“某某卫视封杀某艺人代言的广告”，诸如此类，等等，至于为什么这么做的原因无非是涉及政治或者这位明星本人的一些不当言论，所以将他（她）的广告或者其他文艺作品束之高阁，“封杀”已经成了一剂屡试不爽的“药”。
我们都知道物极必反这个道理，“封杀”同样如此，如果这个残酷的手段动不动就用，则失去了它存在的意义，使我们感到厌烦，甚至产生逆反心理，所以，在网络上，一些失去理智的网友就此开始破口大骂，对有关部门封杀某明星的行为产生了强烈的不满。
第一次听说封杀这个词是在某报纸的娱乐版块上，那是一则关于电影《少林足球》的消息，消息中称，由于该片对少林文化有调侃的行为，所以将其封杀，我后来通过其他渠道看到了这部电影，发现片中没有什么对少林文化有不敬的地方，相反，我认为这是一部励志影片，片中少林足球队所表现出来的团队精神是值得我们每一个人去学习的，虽然也是一部无厘头的影片，但它让我们在笑过之后会对人生产生思考，并悟出一些人生的哲理。
可是，这么优秀的影片却被有关部门以种种看似“合理”的理由封杀，实在令人难以理解，可以这么说，他们的做法显然是违反了民意，如果这样的事情发生在日本，一定是“机枪匕首的干活”，虽然看似有些残忍，但它反映了一个道理，那就是“民意不可违”，可是在中国，政府部门违背民意的事情常有发生，已经成了不是新闻的新闻，虽然最后相关部门做出深刻检查并予以改正，但下次发生类似的事情的时候，他们还是照方抓药，民意照违不误，已经成了一个恶性循环！
无独有偶，九年前，著名电影演员陈冲曾经拍摄了一部名为《天浴》的电影，结果也被有关部门封杀，理由是“没有办理相关证件和手续”，后来我在网上看了该片的一些介绍才完全明白了里面的玄机，原来，这部影片所讲述的故事发生在文革时期，里面有太多在我们今天看来残酷的东西，片中的情节让我们看后感到心情沉重，也正是基于这个原因，一些顶着官员头衔的、不懂文艺的党棍以“违法”的名义将其封杀，这么做，表面上看貌似强大，实际上是一种虚弱的表现。
我们不禁要问，用艺术的手段反思历史有错吗？答案是否定的，用艺术再现那段沉重的历史是让我们了解并记住昨天，珍惜今天，走向明天，《天浴》这部影片告诉了我们这样一个道理，只有了解残酷的过去，才会珍惜幸福的生活，其实这也是一种反思，反思过去是一种勇气，而当代的我们，恰恰缺少的就是这种勇气！
某些人动不动就拿出“封杀”这根大棒来打压一些优秀的作品，除了作品本身反映的当今社会生活外，还有就是他们不愿反思，只想沉迷于虚假的“太平盛世”中，听一些阿谀逢迎之言，退一步讲，或许他们不想这样做，但为了保住头上的乌纱帽，不得不如此行事，这大概就是中国人众多劣根性中的一部分吧。
同样的事情发生在两年前，一部反映房奴生活的电视剧《蜗居》也被有关部门以种种理由封杀，除了片中一些镜头太过于“真实”外，剩下的就是真实地反映了当今社会的种种不良现象，比如歧视乙肝病人，官场上的腐败等等，正是因为它起到了一个针砭时弊的作用，而遭到了一些人的反对，理由是“不符合主旋律”，于是乎，一部好的作品又一次在某些人的压力下走向灭亡。
我们不禁要问，“封杀”这个手段到底能不能用，答案是肯定的，但我们要用在正确的地方，话虽这么说，可我们的一些领导却做着相反的事情，说白了就是“该做的不做，不该管的瞎管”，该封杀的不封杀，不该封杀的乱封杀，自以为顺应民心，实际却是践踏了民心！
现在所谓“主旋律”已经变了味，说穿了就是拍马屁而已，现在电视中充斥着虚假的宣传，甚至就连文艺作品中也出现了这种不良倾向，我们的有关部门是不是该反思一下，开明一些，让一些真正反映现实生活的文艺作品进入老百姓的视里中呢，不要动不动就挥舞“封杀”的大棒，这样做只能说明一些官员的心理十分阴暗，只有顺应民意，顺应潮流，才会赢得民心，才会得到老百姓由衷的赞扬。
当今社会，我们需要的不是封杀，我们需要的是反思，冷静下来好好思考一下，我们究竟做了些什么，哪些做错了，哪些做对了，光“封杀”是解决不了问题的，这样做只会产生适得其反的效果，与其“封杀”、封堵，倒不如疏导，这样我们的人民素质才会提高，整个国家和民族才会进步。
多一些反思，少一些压制，多一些支持，少一些反对，多一些开明，少一些保守，这样我们的生活才会丰富多彩，我们的精神世界也会更加充实。