百度百科是这样介绍作者的：张志前经济学博士，高级经济师，中国投资学会理事,中投证券监事。长期从事经济金融及政策研究工作,在《上海证券报》、《资本市场》、《银行家》、《投资研究》、《中国投资》等报刊发表文章近百篇。著有畅销书《楼市迷局》、《国际油价谁主沉浮》、《越南危机》。
中国国际经济交流中心咨询研究部副部长王军在本书的序中是这样评介的：志前同志的这本专著，较为系统全面地分析了通货膨胀的发生机理及其应对举措，特别是强调了“通货膨胀的本质是货币现象，本轮通货膨胀的根源同样是由于全球货币超发”，“宽松的政策和过多的货币投放，必然形成货币泡沫和通胀压力”，“货币泡沫是当今一切经济泡沫的根源，是金融危机和通货膨胀根源”，“通货膨胀的实质就是货币泡沫”等一些核心观点，有思想、有深度，对此我非常认同，也深受启发。可以预见，这本书的出版，对于我们理解通货膨胀与货币泡沫，引发和深化我们对通货膨胀的研究，推动我国经济继续保持平稳较快发展，无疑是具有非常积极作用的。
作为一个专业人士的作品本该让我们增长知识，让我们正确认识我们的社会经济规律和现状，并进而保护和增加我们的财富。然而，读着作者的作品让人越读越失望，甚至让人愤怒！
第一， 观点陈旧。
在第一章《逃不开的通货膨胀》和第二章《资本泡沫越吹越大》中，前面介绍了纸币的发行是通货膨胀的根源这个众所周知的常识之外就是大量的数据罗列说明资本泡沫越吹越大。然后这样分析金融危机：马克思说：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。”正如我们所熟知的，马克思认为，资本主义的生产资料私有制和雇佣劳动制度决定了资本主义的生产和消费的分离。表现在宏观层面就产生了生产的无限扩大和劳动者消费需求相对不足的矛盾，以及资本主义企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。当矛盾激化到一定程度，危机就会爆发。马克思说：“所谓的资本过剩，实质上总是指那种利润率的下降不会由利润量的增加得到补偿的资本——新形成的资本嫩芽总是这样的过剩，或者是指那种自己不能独立行动而以信用形式交给大产业部门的指挥人去支配的资本的过剩。”这里所说的后一种情况，即“自己不能独立行动”的资本的过剩，也是属于由资本家所掌握的总的“资本过剩”的一部分。
读着这些搬用几百年观点来套当前的经济现象能解释的清楚准确吗？能不让人失望和恶心吗？这样的观点能解决当前的问题吗？不让读者误入歧途才怪！
第二， 无视现实。
（一）在讲到纸币的发行是政府对人民财富的掠夺的时候，对中国政府滥发纸币对人民的伤害却只字不提。
（二）在讲到金融危机的时候罗列了西方的大量数据，却无视中西方货币管理机制的巨大差异，无视或者不敢说明中国的货币管理机制对人民财富的掠夺更疯狂更无耻的事实。也没有说或者不敢说明中国发生过和发生过多少次金融危机，试想如果没有央行多次对国有四大银行的注资而像西方那些商业银行的运营机制，那四大国有银行应该倒闭多少次了？只是这种解决危机的方式更隐蔽罢了。其实每一次注资就是一次印发纸币，就是一次纸币贬值。
（三）在讲到美国的金融危机时作者是这样分析的：“这次由美国次贷危机引发的金融危机,其实质上是庞大的过剩资本进行长时间和大规模投机活动的一次大暴露和大失败。与生产相对过剩主要带来的是经济危机不同，资本相对过剩主要带来的是金融危机。之所以如此，从宏观上来说，当过剩的资本从实体经济运行中分离出来之后。在实体经济中运行的资本总额就变得有限，或者是增长缓慢了，而同时平均利润率是既定的，甚至如马克思所说，平均利润率是下降的，自然整个社会的利润总额是有限的，起码是增长缓慢的。但我们知道，过剩的资本绝没有放弃其对资本的追逐，他们也要瓜分实体经济所创造的利润总额，而且还会通过各种手段。建立无限延长的利润瓜分链条，比如通过对冲、炒作、金融工具和衍生工具等手段，以获得高额利润。”文中除了照搬古人的观点和罗列术语外，可以说这位经济学博士连美国的次贷危机是怎么一回事都没有搞清楚，更不明白这也是美国总统提出的要让美国人人人有个家的承诺的具体行动了！不知这位博士在哪儿读的，是谁教导出来的？
第三，削足适履。
作者为了自己的观点竟然以偏概全，削足适履。
（一）在谈到纸币与通货膨胀的关系时，作者说：“纸币流通规律表明，纸币发行量不能超过它象征地代表的金银货币量，一旦超过了这个量，纸币就要贬值，物价就要上涨，从而出现通货膨胀。通货膨胀只有在纸币流通的条件下才会出现，在金银货币流通的条件下不会出现此种现象。”作者的观点就是纸币是通货膨胀的根源！这就是中国的经济学博士的观点，这个观点就像是说杀人犯杀人的根本原因是那把刀！这位博士无视纸币取代金银货币的历史必然和现实意义，现有的金银还能充当和满足当今高速发展的经济现实吗？这就是无视现实和照搬书本的结论！还有作者说：“通货膨胀只有在纸币流通的条件下才会出现，在金银货币流通的条件下不会出现此种现象。”我想请这位博士去了解一下中国古代的货币历史，中国历史上有好多次币制改革！其中好多次不是通货膨胀才实行币制改革的？
（二）在谈到股票和基金时，作者说：“过剩的资本不但瓜分社会总利润，还会通过股票和基金等手段掠夺很多劳动者的收入。而它们获得高额利润后，绝不会像以往的资本一样还会投资于实体经济。它们只会继续加强过剩资本自身的积累。这就产生了过剩资本无限积累与可供其瓜分的利润有限的矛盾。”这位经济学博士不知道是不了解股票的基本知识呢，还是为了使自己的观点成立故意削足适履？他只看到资本瓜分社会总利润，没有看到实体企业在股市融资的事实，没有看到股市对实体经济的巨大贡献。我也不知道作者说资本“还会通过股票和基金等手段掠夺很多劳动者的收入”的根据除了从马克思那儿来的还能从哪儿来！但这种观点的荒谬