2009年12月12日，某中心小学校。400余名下岗失业、无业人员又一次抓住一把对大家所谓的“救命稻草”——某县劳动局决定面向社会，通过考试形式，公开招录社保、医保等多种公益性岗位人员。
12日上午考试完毕，14日据说成绩就出来了，本人对劳动局主考人员的工作效率真是由衷敬佩，但成绩一经网上公布，顿时舆论哗然：平时坚持学习的，大多名落孙山；多年不摸书本的，居然名列榜首。按大家的说法：就该县这么个屁大的地方，谁平时的文化水平怎么样，就象对自己的脚指头那么了解和熟悉。就本人来说吧，我就不信了，即便下岗了，即便失业了，多年来，我也没间断对文化知识的学习，不说满腹经纶吧，起码也是满肚子墨水吧，怎么也不至于考不过笔都拿不习惯、字也不识几筐的大老粗吧！关键这考试结果也太不正常了，难道是平时水平高的那天脑子进水了？还是那天大老粗灵光一闪、超常发挥了？
我们是善良的公民、草民，善良的心，也从不把县劳动局考官想得那么坏，总想着这是政府通过他们给我们送机会来了，通过他们给我们送温饱来了，我们一时间激动的不得了，感动的不得了，怎么也不敢怀疑此次考试的公正性、公平性，更不敢说劳动局考官徇私舞弊、暗箱操作，但铁的离奇的事实击碎了我们善良纯朴的心，不由得不令我们疑窦丛生。自认为平时水平比较高的，这次考试也认为考得不错的考生，在此次考试中都前所未有的考出了低分。比如本人吧，我就觉得那张包括语文、数学、时事政策等最基本的小儿科知识，对自己来说象玩一样，对考试成绩也满怀信心，怎么也得打个90左右分吧。后来我到劳动局人力资源科去问成绩，不禁使我大吃一惊，羞愧难当，我的第一念头就是：卷子是不是批错了？要是没错的话，那真的见鬼了。随着我对当时答题过程的回忆，怎么也不会得出70多分的成绩来！
12月14日，我敲开了某县劳动局人力资源科办公室的门，我对一位女性工作人员说，我要看看我答的试卷，我怀疑判错了。她很坚决地说：我们这次考试是公平、公正的，不可能有错。我说：错没错，我看了才知道，还没看呢，怎么就知道没错呢？我的话还没说完，这个科室的科长对我瞪着眼珠子大声呵斥道：不能查就是不能查。我说：为什么不能查啊？他不耐烦地说：我们内部有规定。我说：内部是哪、是谁规定的，我去问问。他说：不知道。我说那卷子在哪呢？他就一个不知道接着一个不知道。我说：我找你们领导说理去，他说：随便！之后，我在楼里找到一个副局长，他说这事他不分管。我接着又找到了一把手，一把手说，这事他不具体管，让我还去找那个科长。我也没当过劳动局一把手，也不知道一把手一天都管什么屌事儿，既然你什么具体事也管不了，你还当一把手干什么？蹲茅坑不拉屎，不如早点滚犊子。
写到这里，可能我的语言不够美丽。但这实在是让劳动局的官员给我气的。新中国建国时，毛主席就对中国共产党的广大党员领导干部谆谆教诲：党员领导干部是人民群众的公仆，人民群众才是国家的主人。我无权对领袖的话论是非，但实际情况并非象主席说的那样。如果这不是愚民政策的话，为什么劳动局的科长仆人、局长仆人，敢对他的主人那样无理，那样霸道，那样指手画脚，那样肆无忌惮呢？这要搁成当年的蒋委员长，还不把他气个半疯：娘西屁，这不造反了吗？
扯远了点，再说回来吧。本人对劳动局不让参考人员查看试卷的这一做法颇有异议：为什么不让对试卷有质疑的考生查看试卷呢？难道这试卷真有什么问题或者猫腻吗？如果没有，怎么一提到要看试卷，劳动局考官的神情怎么那么紧张呢？怎么一提到要看试卷，劳动局的考官即打出内部有规定的令牌来呢？既然这次考试真象劳动局有关人员说的，完全是公平公正的，那么怎么就千方百计地阻拦看试卷的考生呢？怎么就一提到看试卷就害怕得要命呢？根据这种不正常的现象推开来说，如果劳动局考官们不是神经有问题（也不可能有问题，如果有的话，我们党的政府是不会用有精神障碍的人的），这里面肯定有不可告人的、见不得阳光的东西。具体是什么东西？他们不说出来，咱们也无证据，不能妄加猜测，但也不妨假设一下：
一是劳动局的考官们主动出击，借机敛财。以前他们在公益性岗位人员的录用问题上，不是没违过纪，犯过法。虽然受过县纪委的处理，但丝毫不伤筋骨，胆子还大着呢！这次上级又给了好几十个岗位，这不就是好几十个发财机会吗？放过了太可惜了，铤而走险也是情有可原的。这帮人骨髓里可能都生蛆了，什么事干不出来。这又要麻烦纪检委、检察院等部门的同志亲自出马了。
二是涉及劳动局考官们的人情事、关系事，拿公家的岗位送礼买好。劳动局主考人员与预定被录用者有着千丝万缕的关系。办了这个事，既有面子，又有钱花，且不容易出事，何乐而不为呢！
三是弄虚作假的手段五花八门，主要一条是在试卷上大作文章。不让你看试卷，你就什么辙也没有。其实，不让看试卷，谁考的怎么样，也就无从知晓了。你认为你答得好，那是你的自我感觉，好不好，得人家考官说得算。既然考生都自始至终看不着卷，我们的劳动局考官们，也就用不着那么认真批卷了，或者拿回去根本就没看，完全按照他们的预案，在电脑上随意输录一些数字就行了，关键的是把要录用的人的名字和分数放在最前面。这个不用我们提示，他们做假的功夫，连那些做假证的人都相形见绌。如果，再想费点力气，也可以象征性的批批卷，不过是把人家对的批错了，把错的批对了。巅倒了黑白和反正，这就达到了他们预期的目的。这次公益性岗位的考试，就大功告成、大获全胜了。
以上的三种假设，不可能说就是存在，也不能不说不存在，一切都得经过调查研究，只有调查研究了，才有发言权嘛。但我还是要说，我是有发言权的。为什么呢？这个发言权是基于我们公民的知情权说的。不让考生看试卷，这本身就是异议的异议，我觉得他们是打着公正公平的晃子，干的却是剥夺考生知情权以及背后的违规、违纪、违法行为。这无疑扭曲了我们党和政府的美好形象，更浪费了我们对劳动局官员的美好感情。
据我所知，公民知情权是公民享有了解国家机关掌握的信息的自由和权利。公民知情权在公民的权利体系中具有基础性和重要性的性质、特征，它和公民基本权利的