文/静茶淡雅

还在单位工作时，就作为代表出去“送温暖”。于是，老总分付将仓库中的积压产品翻出来，罗列清单让他定夺，究竟该送多少档次的“温暖”。年终“送温暖”，困难家庭最缺的当然是油、盐、米之类的必需品，而作为商场，能在库房中屯积的绝对不会是这类易变质过期的食品。所以，送出去的东西，不是过时了的衣服，就是质次无法销售的棉被。当握着受赠者颤抖的手，看到困难户激动的脸，听着他们不迭声地说“谢谢，谢谢”时，脸红得发烫，慌忙抽回被握着的双手，呐呐地解释道：“这其实也不值几个钱，也不知你们家中是否有用”。

当然，我们这种形式的“送温暖”只是为商场打知名度，并没有电视台跟踪，记者采访什么的，唯有几个居民委大妈帮忙领路。我们的“送温暖”与父母官前呼后拥的气派有着质的区别。你看看如今，每至年关，大街小巷都会看到“送温暖”的队伍，每支队伍的前面，总会看到油头光面大腹便便的领导。每次在电视中看到这样的场面，心中总会为这些领导脸红，你笔挺的装束与贫困者衣衫的单薄相比较，是多么的不协调，你白净光洁的双手与劳动者粗糙的手相握，是多么鲜明的对比。当你在信口开河说些慰问词，轻描淡写地送上慰问金时，你绝对不会看到受慰者不敢与你对视惶恐的眼神。

电视媒体总喜欢把干部下基层标榜为“体察民情联系群众”，把从财政开支的扶贫基金说成是“领导的一点儿心意”。在电视中露个面，说成是领导“忙里偷闲拜访老党员”，在地方报留个影，说成是“领导带头学雷锋树新风”等等。百姓往往从媒体的报导中认识领导，也从媒体的介绍中，知道领导在位其间所作出的政绩。当然，我们不能一概而论这些政绩只是为自己表榜，有些领导也确实为民办了实事，确实也做出了一些显赫的成绩，成为群众心目中的好官，可媒体一旦披露此人犯了事，群众感到惊讶了，原来他也是个贪官，原来他也是坏人呀，以前不也是你们在吹嘘他是个好官来着？

其实，年初岁末“送温暖”，是党和政府对困难百姓节日生活的关心，目的是让困难户过个无忧的春节。但这并不是说明困难户过完节日，生活就开始好转了，从此不再需要“送温暖”活动了。也不是说，“送温暖”只局限在节日期间，过了这个时段，群众发生困难就可以不顾不管了。官员如果把送温暖单纯地当作节日的一种形式，作为走过场为自己的政绩添彩的幌子，这不仅是对“送温暖”的曲解和误解，更是一种昧着良心的、不负责任的行为。这种行为的存在，势必让群众感觉到“送温暖”绝非是真正的关心群众生活，而是干部的例行公事，做些表面文章遮人眼目罢了。

不知何时，这样的“送温暖”形式会有所改观？何时，这种主要领导亲自送，随员多，记者众，影响大，热效高的场面从我们眼前消失？领导下基层“送温暖”是亲民善政，这没有错，可问题是：这温暖究竟该怎么送？究竟该什么时候送，是否有时效性？是否要等到节日突击送？是否该取消前呼后拥的现象？为贫困人群“献爱心、送温暖”的做法确实体现了人间温情，可问题是一定要在这样的“送温暖”活动中，安排贫困户与领导合影？由摄像记者现场跟拍的情形是否合适？如果是我，我宁可不要形式的“温暖”送来，这不仅没能体谅底层百姓生活环境的窘迫，更容易伤害贫困户质朴的心理。

2007-1-16