老百姓有一句话，叫“大官大贪，小官小贪，无官不贪”，意思是如今的官员百分之百都贪。官方却是另一种说法，在谈到腐败分子的数量时，官方一般都说是“极少数”，与老百姓的“百分之百”差距很大，双方形成鲜明对立。
哪种说法比较接近实际呢？可以说哪种说法都不接近，双方各代表了一个极端。是有贪官，甚至很多，但我们国家也有牛玉孺、吴天明等这样全心全意为人民服务的好官，这是不争的事实。让他们跟着贪官背黑锅，未免不公平，老百姓的“百分之百”经不起推敲。但官方的“极少数”恐怕也难以服人，现在媒体对腐败的报道铺天盖地，腐败分子成批地被抓出来，这很难给人以“极少数”的感觉。老百姓再放眼四周的大小官吏，吃喝嫖赌养情人包二奶者大有人在，甚至自己就遭受过官员欺压，他们怎么能相信腐败官员是“极少数”呢？
出现两个数字，尤其是出现了两个相互对立的数字，这是不正常的。对腐败分子的数量判断，官民是一个数字才对。因为客观地讲，在某一固定的时间点上，腐败分子的数量的确只有一个，这是其一。其二，在利益上，腐败分子不仅与老百姓根本对立，与党和国家也是根本对立的。官与民反对腐败完全一致，不存在什么矛盾与分歧。出现两个数字，说明双方在反腐问题上还没能实现很好的整合，还相互存在不信任心理，配合还不默契。反腐光靠官不行，光靠民也不行，必须官民结合，同仇敌忾。不拧成一股绳，这场斗争是断难进行下去的。
为什么会出现两个数字？老百姓的“百分之百”是过于情绪化的结果，是腐败日益猖獗和对腐败分子的极端痛恨，使他们的思想偏激起来。官方呢？一是因为这是在揭自己的丑，就难免要捂着盖着。二是怕实话实说进一步引发老百姓不满，失去信任。
其实官方的遮遮掩掩完全没有必要。党是人民利益的代表，人民又是国家的主人，党、国家和老百姓三者利益完全一致，老百姓是会取充分信任的态度的。实际上不是说实话会失去老百姓信任，是不说实话才会失去老百姓信任。隐瞒实情不但于事无补，还会弄巧成拙。因为老百姓越不知实情，越犯猜疑，越猜疑，思想就越容易走极端。仔细想想，老百姓“百分之百”的偏激情绪跟官方怕讲实话其实是大有关系的。
老百姓对腐败的极端心理急需要官方矫正。越不矫正，对反腐越是障碍，对国家和社会的稳定越不利。因为越不矫正，官员在他们心目中的形象就越差，信任度就越低，就越容易导致人心不稳。人心不稳，终致社会不稳。这与我们一贯提倡的“稳定压倒一切”的方针是相违背的。
怎样矫正？我看说实话、讲实情是一个很重要的方法。说实话，讲实情，让老百姓了解腐败的真实情况，他们就不会偏激了。同时也让老百姓感受到官方的信任，让他们看到党和政府直面腐败的勇气、反腐的决心和气魄，从而坚定战胜腐败的信心。
何时在谈到腐败分子的数量时，老百姓和官方说法互换，即老百姓说“极少数”，官方说“百分之百”，我们的反腐就有希望了。因为老百姓说“极少数”的时候，一定是他们看看自己的周围，官员们都勤于事业、廉洁奉公、大公无私了，那些“上午围着轮子转，中午围着盘子转，下午围着骰子转，晚上围着裙子转”的官场作风不见了，一年、两年，三年五年也没听说出过一个腐败分子，我们的反腐力度大，措施得力，法律法规也健全起来了，反腐切切实实见到了成效。官方说“百分之百”可以这样理解：官方认为，哪怕出现一个腐败分子，对党和政府形象的影响就是百分之百，对人民群众信任度的影响就是百分之百。党和政府对腐败问题高度重视，惩治腐败下的是百分之百的决心，采取的是百分之百的手段。老百姓已经说腐败分子是“极少数”了，党和政府还在说“百分之百”，如此，腐败怎能不得到根除？
我相信会有这一天。