今天，好几个人热烈地讨论了那个逃跑的老师，有人觉得他为人师表了，就应该先人后己才对。在生死关头。
我倒有点同情他。觉得他逃跑就逃跑了，干么还说一说，甚至还想知道家长的看法。他应该做痛悔状。这样说不定还过得去这坎儿。或者不吱声也行，大家心知肚明好了。
为什么老师就该是圣人呢。首先是人，其次是老师。
好多年前，在一场大火里，有人高喊：让领导先走！
领导还是不一样的，肯定不会再发贴子，不会写博客。说不定做了沉痛的检讨。有啥？反正活都活了，做检讨算得了什么。
都是人，为哪样要求标准不一样呢。
那位老师，说除了女儿，连母亲他也不见得舍身去救。真是大实话。人的感情，总是从上往下的。为什么封建社会要以孝治天下，我以为孝本来不是人的天性，所以才要格外注重。缺什么补什么。比如，现在说和协社会。那言外之意，就是……
那些口诛笔伐的人，我倒不相信，易地而处，就能怎样怎样，毕竟是人。品德高尚的人是有，可是很少。
女儿有次问我：是不是女生优先？我说狗屁！哪有那样事。你跑在男生后面，男生会说女生优先，你在我前面好了吗？考试时，男生会你女生第一好了吗？没那回事。至于进饭店时，先走后走，做出那副假相，倒是有不如无。所以我觉得当家长的，也不可以教育子女，在这个时候，指望别人，包括老师在内。自己保全自己。有条件再顾别人。儒家的修身、齐家、治国、平天下，还是符合人性的，先把我自己拾掇好，再把我家拾掇好，才有本事，拾掇天下。
要是每个人都只能发出与主流相同的声音，我们是不是都成为高尚的人，先人后己的人？我想，除了多许许多多伪君子之外，不会有别的好处吧。想想，我们见面只能说些官冕堂皇的假话，无懈可击的套话，比我们直面人性更可怕。