政治学名词的混乱与模糊已到了可笑又可叹的地步了！
有“史”（指史书）以来，虽然包含着浓厚的清官情结，充斥着帝王情怀，但不拿“大词”唬人，让人读了还是清楚明白的。近代以来，这种明白朴实的史学传统变了。西方政治学的名词如洪水猛兽蜂涌而入，不少国人生吞活剥，引得斑驳陆离，解得支离破碎，黎民百姓于是不知所云，中小学学生更是头都大了。
如果宋江地下有知，一定会纳闷而惊喜，因为得了个“修正主义”代表的“荣誉”称号。文革期间，宋江就这样红了，火了！近代史以前中国都没有这个词。宋江恐怕不懂得什么叫“修正主义”。修正主义，英文叫“revisionism”。“修正”，本义原指书籍、著作的“修订、校正”，从字面来讲是个好词。然而政治术语的修正主义，大学者也争论纷纷，在此，只形象而简单地告诉读者，“修正主义”就是一些人认为伯恩斯坦、考茨基等人对马克思主义的原版做了手脚，涂鸦成“似驴非马”，不再是纯正的马克思主义了，而且是非马克思主义，投降主义了。文革期间，有人说：“《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。”“《水浒》只反贪官，不反皇帝。屏晁盖于一百零八人外。宋江投降，搞修正主义，把晁的聚义厅改为忠义堂，让人招安了。宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。”
如果投降就是修正主义，那么自部落社会就有投降派了，就有修正主义了。何苦要到国际上寻出“修正主义”这个宝来，直接用“投降”这顶帽子戴在宋江的头子上不就得了！可见，修正主义又不等于投降。现在回过头来，我们作出历史决议说，“修正主义”说夸大了，是主观想象的产物，被打为“修正主义”的实际上是马克思主义，这样，被颠倒的历史终于被颠倒回来。
今年《党的建设辞典》20年后再版，将修正主义等词条剔了，换了近三分之一的新词，真是大快人心！修正主义一词虽在这本辞典上寿终正寝了，但仍然抹不去在历史书上、人们头脑里的混乱。
造成中学生理解混乱的最多的词是“左倾”和“右倾”。我曾担任中学政史教师六年，许多同学反映说这两个概念一直让他困惑不解，经常弄错。“左倾”（派）、“右倾”（派）这个说法也是来自国外。法国大革命时期，当时开国民公会，山岳派（雅各宾派）在左，吉伦特派在右。山岳派是法国大革命时期国民公会中的革命民主派，革命措施比较彻底和激进，吉伦特派比较保守，对旧势力有较多的妥协。后来左派就代表激进势力，其主张往往超过了当时的社会发展要求；右派就代表保守势力，其主张往往落后于社会发展要求。这种说法先是一个记者在一篇文章中使用，后来才慢慢使用开来。
客观说来，左倾和右倾是有所指的，但是判断左和右的标准经常是主观的，又是变动的，所以历史变得纷纷复杂难以理解起来。
有一次，我在讲“左”倾、“右”倾问题时，我说：“左、右倾起源于一种政治排队。左的比较激进，冒险，喜欢采用过火的方式，哪怕杀人放火……”话没完，一学生举手说：“老师，张献忠是不是犯了左倾错误？张献忠反对贪官皇帝起来造反值得肯定，不过就杀人多了些，几乎见人就杀，不分好坏。”我说：“张献忠和黑旋风李逵，这样的人是暴徒，连普通人的生命健康权都不尊重，他们所谓的替天行道就是江湖黑道。并不是农民起义的左派。”看样子，左、右倾的分析倾向已对学生产生了不良的影响，总是喜欢往这上面套。也难怪，多年来，一部现代史就被写成“左”“右”斗争史。谈到历史经验，总是说：有左反左，有右反右，既要反左，也要反右，左的历史教训更惨重，更多的是要反左、防左。好象历史就是一个蹒跚滑步的老太太，深一脚、浅一脚、左一脚、右一脚，走得摇摇晃晃，步履维艰。至于防“左”反“右”的历史教训，不就是说防激进和保守的套话吗？再往深究，究竟是什么内容，实在有点费劲了。
还有令人费解的交学费说。说我们犯大错误也有好处，那就是交了学费，以免以后走弯路。这话也是不公平的。对于幸存者、对于后代这个说法是成立的。而对于那些在灾难年月非正常死亡的几千万人，难道他们就心甘情愿地被当做学费给交了吗？他们的生命价值何在！
近来的政治学语言越来越向模糊化发展，模糊得像外交辞令。举例说吧，“既得利益集团”是一个使用十分广泛的政治术语。要建立和谐社会、全面深入地推动科学发展，必须实行改革，改革就要打破既得利益集团的阻挠。自中央和地方，无不骂“既得利益集团”的。“既得利益集团”仿佛是过街老鼠人人喊打，但就是没有一个真正动手的，原因何在？谁是既得利益集团？没有一个学者指出来。所以，“敌人”还没验明正身。我们的头脑里存在的只不过是一个概念的敌人——一只纸老虎，真正的那只恶虎正在吃红烧肉呢！
真正的学者是社会的良心，真正的官员是人民的救星！我想，一定会有人担当起来，实事求是，有啥说啥，政治学名词的混乱、模糊会慢慢消解的。