《秦腔》,怎一个“俗”字了得

《秦腔》,怎一个“俗”字了得

顿肃杂文2026-05-20 04:35:53
那天一位网友在子归读书论坛发表了一篇批评长篇小说《秦腔》的帖子,引起了许多网友的争论。一边说粗俗不堪,一边说能荣获国内文学界的最高大奖——茅盾文学奖,一定有它的特色,不可能滥到哪里去。两种观点针锋相对
那天一位网友在子归读书论坛发表了一篇批评长篇小说《秦腔》的帖子,引起了许多网友的争论。一边说粗俗不堪,一边说能荣获国内文学界的最高大奖——茅盾文学奖,一定有它的特色,不可能滥到哪里去。两种观点针锋相对,争论不休。引起了我的强烈兴趣,没看小说当然没有发言权,于是我也看了看《秦腔》。用了一个晚上的时间。
现在我来谈谈自己的观点。
一本很厚的书,有500多页,是作家出版社出版的。出版于2005年。作者是贾平凹。
小说以一个乡村“疯子”的眼光做视角,决定了叙述语言的选择。由于这个疯子引生没有多少文化,衣衫褴褛,又是光棍,被别人看不起,处于被乡邻嘲笑、愚弄和利用的地位,因此决定了小说的语言必然会是“粗”与“俗”,不这样,就不真实,就不符合角色的身份和地位以及文化修养。
因此,小说的叙述非常口语化,非常接近于原生态的陕西方言,有时候甚至是直接引用,不加修饰,直接照搬,不做一点加工,如果让城市读书人读起来,肯定难以接受。
就援引书中的一句话吧。让你感受一下。一个老汉小时候是一位秦腔名角的“粉丝”,非常崇拜,甚至暗恋她,但几十年后,当他再看到她的时候,说了这样一句“我的球呀,你咋老成这熊样子了!”
还有,书中那些陕西农村骂人的脏话、臭话,还有黄段子,比比皆是。
所以说,这本书的语言那真是一个“俗”!
再说小说的故事。故事,说的是清风街上有两个大户人家夏家和白家。
疯子引生暗恋白雪。白雪是白家的千金小姐。白雪是一名秦腔演员,后来嫁给了夏家的儿子夏风。为此,引生伤心不已,痛苦不已。后来他为此自残,更是丑陋中之丑陋。小说就这样,写了农村改革开放以后,农村的生活,过喜事,果园承包,秦腔的表演、村委会的经济开支,农民之间丑陋的故事,琐碎的恨。用作者自己的话说,那就是一些“泼烦的、鸡零狗碎的故事。”
所有的故事,几乎都是全知全能的小说技法。都是疯子引生眼里、心里的世界。但有时候作者似乎觉得这样还不深刻,自己站出来,充当叙述视角。有一些叙事真空,是疯子所不能看到的。所以不得已,他就那样处理。其实,还是全知全能的。
还是宽容一点吧。一本写农村老百姓的书,它的叙事语言和故事内容大概当然会是这样吧。
在艺术处理上,小说还是贾先生常用的那种拙朴的写法,自然主义的手法,口语化的原生态的语言,但有一点不同。就是加入了魔幻现实主义的元素。
引生是一个疯子,疯子自然就有疯子的世界。疯子的内心流程,疯子的思维判断,疯子的“特异功能”,这些决定了疯子可以与众不同,他可以知道今生前世,预见到吉凶祸福、因果报应,还能看到一些常人看不到的地方。
但魔幻现实主义,只是一点点,只在某些篇章里出现了一点点。但也令人耳目一新。
那天和一位朋友聊起《秦腔》,他说印刷这本书简直是浪费纸呢,500多页呢,传递的都是丑陋和粗俗的信息,我真想像不到那些城市白领、政府官员、象牙塔里的学生会喜欢。
他说,你看电视上炒作的,那些白领、大学生、公务员们手里拿着《秦腔》,排着队,等着老贾签名。这样粗俗不堪的内容,能赢得人们的普遍欢迎吗?真是的,到底都有脑子没有?会不会判断?会不会鉴赏?茅盾文学奖就奖这样的小说?如果这样的文字也能称得上文学艺术,那么文学也就太不值钱了。真是的!垃圾!
我笑了,说老兄还是息怒吧。大俗也才会大雅,丑中也有美啊!真实地再现了农村的风土民情,真实地再现了老百姓的日常生活、喜怒哀乐,这就是《秦腔》的贡献吧。
他说,美在哪里?有农村的优美风光、田园牧歌吗?有纯朴的民风民情吗?有新农村的精神风貌吗?什么都没有!
是啊,我从《秦腔》中找不出这些朋友所期待的,所以我怎么也说服不了朋友。
从总体上感觉,《秦腔》这部小说,除了“俗”,那就是“粗”。
粗,就是说作者对一些东西的把握上,不精致,没有充分地考证,出现了许多差错。至少我是这样认为的。
比如,书的开篇出现了承包果园的纠纷,就使人想起这一定是上个世纪八十年代初的事儿,十一届三中全会后,农村实行联产承包责任制,才会有这样的事情。但是又看了一页,竟然出现了“退耕还林”。退耕还林是什么时候的事儿,是西部大开发的时候,一下子跑到了2000年前后了。正这么想的时候,又出现了一个细节,把我吓了一跳。一个妇女领着自己的孩子给白雪唱歌,让白雪判断孩子有没有音乐天赋,要为孩子买一台收录机。到底是八十年代,还是二十一世纪初呢?如果是前者,那么退耕还林不可能出现,如果是后者,CVD、DVD在农村都被普遍使用了,怎么还会买不起个收录机呢?
我想,这就是老贾和路遥的差距。路遥写《平凡的世界》,为了写出农村的真实,翻了十年的报纸,这些常识性的差错,他的《平凡的世界》是不会出现的。
丑陋归丑陋,粗俗就粗俗,有人说,农村就是那样子,贫穷,落后,也愚昧,农民就说那样的话,好赖那是农民的本色,过分美化那是粉饰!
在当前,中国高度关注农村、农民、农业问题的时候,中央多次提出增加农民收入,城市反哺农村,加快推进农村改革。一部将农村的本真状态再现出来的小说,大概正逢其时。
这大概就是这部小说的现实意义之所在吧。
标签
相关文章